投票没通过美国政府继续关门输家已浮现特朗普对华报复来了

　　10月14日，美国参议院临时拨款法案投票未能通过，意味着联邦政府的“锁门”状态将继续拉长。

　　这不是第一次，也可能不是最后一次，但这一次的背景更复杂，特朗普政府重新上台不久，国内政治分裂依旧，对华政策火药味更浓。

　　财政部长也直言道，事态越来越严重，已经影响到普通人的生活和经济信心。与此同时，特朗普再次点名中国，声称要采取“报复性”措施。

　　美国政府一关门，受影响的可不止政府大楼的灯关了、几个景点停摆那么简单。这背后是一整套服务系统的停运。

　　很多联邦雇员被迫待在家里，没有工资，还有些被迫上班但不给钱。这些人不是大老板，而是靠薪水生活的普通职员，很多人还得靠信用卡周转。

　　更别提那些靠政府合同吃饭的中小企业。政府一不批款，项目立马停工，账上没进账，人员还得养着，压力一下子就大了。旅游业、服务业也跟着遭殃，本该热闹的秋季旅游因为联邦景点关闭而冷清，生意一落千丈。

　　还有一群人，这次特别难受，那就是美国的农民。尤其是种大豆的，这时候正是收成的季节，本来应该是粮仓满满、价格稳定的好时节。

　　但因为中美贸易关系紧张，中国暂停采购美国大豆，货卖不出去。眼看着一年的辛苦没了着落，他们也开始向政府喊话，希望能赶紧解决问题。

　　但政府停摆期间，很多本来用于农业补贴、灾害救助的项目也都暂停，这就像是断了两条腿。农民们一边面临市场风险，一边得不到政策支持，算是彻底被夹在中间了。而这样一些问题，政客们在国会里吵来吵去，却迟迟没有解决办法。

　　面对国内一团乱麻，特朗普政府没有先去解自家燃眉之急，反而把炮口对准中国。他在网上发言称，中国不买美国大豆，是在搞“经济敌对”。紧接着，又放话要停掉从中国进口的“食用油”。

　　听起来像是要动真格的，但仔细一看，这所谓的“食用油”其实是餐馆回收的废油，用来炼生物柴油的工业原料，不是厨房炒菜用的油。

　　特朗普拿这种边角料当成外交武器，看着气势汹汹，实际上杀伤力有限。这招更像是政治姿态，而不是实质性举措。

　　中国出口这些回收油的确增长很快，但这类产品本身就有很强的替代性。中国能够最终靠加强国内回收体系来补上缺口，也可以从其他几个国家进口。

　　对中国来说，这根本不是“要命”的生意。反倒是美国这边如果真的中断进口，可能会影响本地的炼业。

　　特朗普嘴上说得硬，说美国自己也能生产这些原料。但现实是，废油回收在美国的系统并不成熟，成本也高，想短期内补上进口缺口不太可能。也就是说，这种“报复”更多是象征性的喊话，真要落地，伤的可能是自己。

　　这也不是特朗普第一次用这样的形式应对外交问题。他过去就喜欢用“贸易牌”来吸引眼球、施压对手，同时转移国内民众的视线。这回也不例外，只不过这张牌打出去之后，能不能起作用、会不会反伤自己，还得看后续发展。

　　面对美国这一波操作，中国方面反应很平稳，没有情绪化回应，也没有被带节奏。中国商务部已经表态，一直愿意在互相尊重、平等互惠的基础上，与美方做沟通。但前提是处理问题得有诚意，不能光靠喊话和威胁。

　　从整体来看，中国早在之前的贸易摩擦中就慢慢的开始调整进口结构。比如大豆，现在的大多数来自已不再是美国，而是南美国家。国内也在加强油料作物的种植和生产能力，慢慢地提高自给率。这些动作并不是临时抱佛脚，而是早就有战略安排。

　　至于废弃油脂，中国本身的城市回收体系已经逐步完善。加上和其他几个国家的贸易渠道也较为稳定，这一类产品的供应并不会因为美国的单方面动作而受太大影响。

　　中国的对外贸易政策一直讲求规则和稳定，不会轻易被外部的单边举措打乱节奏。在当前这种形势下，更倾向于继续做好自己的事，把国内经济搞稳、产业链搞牢。这是一种理性的应对方式，不是回避问题，而是有节奏地处理问题。

　　同时，中国也没有关闭沟通的大门，只是提出了明确的底线——合作可以谈，但得建立在平等和尊重之上。

　　美方如果真想处理问题，而不是只为政治目的制造矛盾，那还是可以坐下来谈的。但如果一边关政府，一边对外发难，那就只能说明，美国自身的问题才是这场博弈的真正根源。

　　美国政府的这场停摆，其实已经暴露了一个更深层次的问题。那就是，美国政治体制内部的撕裂和失灵。

　　两党为了各自利益，常常把国家预算当成博弈筹码，导致政府运转时断时续。这样的制度弊病，不是换个总统就能解决的。

　　而特朗普选择通过对外施压来应对国内问题，也不是头一次了。这种做法在短期内可能有点效果，比如稳住支持者、转移舆论注意。

　　但从长远来看，这种“甩锅”式的外交政策，反而会让国际社会对美国的政策稳定性和合作诚意产生怀疑。

　　对中国来说，这场风波既是挑战也是检验。如何在变局中保持稳定发展，如何在复杂局势下坚持自己的节奏，是未来很长一段时间内需要持续思考的问题。

　　对于全球经济来说，美国这种频繁“关门”、对外出击的操作，不仅让自己国家的政策不确定性加剧，也会传导给其他几个国家。在全球高度互联的今天，一个国家的政治内耗，很容易变成全球市场的变量。

　　美国政府的这一次停摆，不只是预算没谈拢那么简单，它反映出的是体制的掣肘、政治的僵化和政策的短视。而特朗普将问题外推、对中国挥舞威胁大棒的做法，看起来声势浩大，实则收效甚微。

　　中国方面保持冷静，坚持有原则的沟通态度，不轻易还击、不盲目妥协。这种战略定力，既是对现实的判断，也是对未来的准备。

　　单边主义和对抗思维，解决不了问题，只会制造新的问题。真正能带来改变的，是基于规则的平等协商，是放下姿态的真诚对话。

　　这场风波终会过去，但它留下的问题和教训，不应该被忽视。中美之间的关系，不能靠威胁维系，更不能靠情绪推动。

　　要想走得远，还得靠理性、靠智慧、靠真正的合作。否则，无论谁在台上，风波只会一波接一波，输的永远不是政客，而是普通人。

　　临时拨款法案未获通过 美联邦政府“停摆”进入第三周 2025-10-15 13:37·环球网